美国教育部近期提出《科研诚信保障法案》，要求联邦资助的高校研究项目必须接受政府设立的"学术伦理审查委员会"监管。该法案引发学术界激烈争议，斯坦福大学校长马克·泰瑟-拉维尼公开表示："这相当于在实验室里安装政治监视器。"
根据法案细则，委员会将审查涉及气候变化、人工智能伦理等20个敏感领域的研究方向。教育部发言人凯伦·米勒在新闻发布会上强调："纳税人有权知道资金是否用于符合国家利益的研究。"数据显示，2023年联邦政府向高校拨付的科研经费达420亿美元，占全美基础研究投入的63%。
普林斯顿大学社会学系主任艾米丽·周博士向本报透露，其团队关于移民政策的田野调查已被要求补充提交"社会稳定性评估报告"。"我们在亚利桑那州边境社区的调研持续了18个月，现在却要接受非专业人员的二次审查，这是对学术进程的严重干扰。"她指出，类似情况已导致该校3个社科项目暂停。
<img src="https://baijiahao.baidu.com/builder/rc/
在华盛顿智库" 学术自由观察"组织的研讨会上，约翰·霍普金斯大学法学教授德里克·温特斯援引1985年「联邦政府诉密歇根大学」判例强调："最高法院曾明确判定政府资助不构成干预学术内容的合法理由。"但支持法案的参议员罗杰·贝恩反驳称，近年涉及生物武器开发的学术丑闻证明"必要的监管不可或缺"。
这场争议已引发连锁反应，加州大学系统宣布设立2亿美元的独立研究基金，麻省理工学院则计划在秋季学期开设"科研自治法律实务"新课。全美大学教授协会最新民调显示，60%的受访学者认为该法案将导致研究选题自我审查，但42%的公众支持加强科研资金监管。
